本案相關條文

騷擾防制法第18條：實行跟蹤騷擾行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

刑法第224條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

事實及理由

被告(即本所當事人)因涉犯兒童及少年福利與權益保障法、跟蹤騷擾防制法、對少年犯強制猥褻罪等，一審判決強制猥褻罪，處有期徒刑壹年等，然因在律師協助下，雙方已達成和解，針對量刑部分提起上訴。

判決結果

原判決關於刑之部分均撤銷。

刑事審判之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，應符合罪刑相當原則，再法院對於被告之量刑，亦應受比例原則與平等原則等一般法律原則之支配，以期達成客觀上之適當性、相當性與必要性之價值要求。

本案被告犯後於審理當中坦承犯行，且與告訴人達成和解，勘認被告具有悔意，犯後態度良好，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所生危害，及其於本院審理時自陳專科畢業之智識程度，本院認原審就此部分未及審酌，而量處如原判決主文所示之刑，顯有違比例原則，本件被告提起上訴，請求從輕量刑等語，為有理由。
 

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改，欲參考、檢視詳細案例請至司法院判決書系統查詢)

承辦律師：黃仕翰律師、顏名澤律師