本案相關條文

民法第184條：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

事實及理由

原告(即本所當事人)與被告有另外的借名登記房屋一案，後經由本所協助下成功勝訴，法院判決被告須要返還該屋，豈料，被告又無權占用該屋長達2月有餘，且交還房屋時，原告才發現被告惡意破壞屋內大量傢俱，不僅剪斷風扇電線、破壞淋浴設備等，致多數傢俱成為廢棄物無法使用，原告曾嘗試交由一般垃圾車處理，然因廢棄物數量過多遭拒，故原告僅得委請處理廢棄物之專業公司協助清運上開廢棄物，進而造成原告財產上損害。

法院判決

被告應賠償原告及自清償日止，按年息百分之五計算利息，訴訟費用由被告負擔。

原告主張之事實，業據其提出之相關判決確定證明書與水電繳費憑證、清運費收據等為證，被告對於原告主張之事實並不爭執，勘信原告主張為真，雖被告有辯稱其律師有與原告談，讓被告無償住到8月底，遭到原告否認，按當事人主張有利於己之事實，就其事實負舉證責任，然被告未能舉證以實其說，是被告前述所辯，即無足採。

從而，原告本於侵權行為之法律關係訴請被告賠償，為有理由，應予准許，訴訟費用由敗訴之被告負擔。

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改，欲參考、檢視詳細案例請至司法院判決書系統查詢)