本案相關條文

民法第179條：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

事實及理由

原告(即本所當事人)之丈夫立下遺囑，將名下財產全數留給原告，其中有一棟房屋以借名的方式登記在被告名下，在丈夫死亡後，理應由原告繼承，之後房屋經過都市更新，由被告取得分配、安置費、找補款等，被告在明知系爭房屋具有借名登記關係的情況下，竟將房屋變賣，且拒將受分配房地及上開受領之安置、搬遷費、找補款、變賣所得款返還原告。

判決結果

上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，被告應將如附表所示不動產之所有權移轉登記予原告，並給付原告系爭款項至清償日止，按年息百分之五計算利息。

據證人證稱及證據可知，原告之丈夫當初因租稅考量而欲將房地借子女之名為登記，實際上仍係由原告之丈夫管理、處分、收益，堪認確有借名登記關係，又因遺囑中確有載明所留遺產全數歸由原告處分之意，故該棟房屋應由原告繼承。

綜上所述，原告依民法第179條規定，請求被告將系爭受分配房地所有權移轉登記予原告，為有理由，應予准許。
 

承辦律師：黃仕翰律師、黃昱維律師、蘇庭萱律師