離婚，除了雙方同意討論好條件的｢協議離婚｣外，還有另一種方式，即為｢裁判離婚｣，簡單來說，只要雙方針對離婚有任何條件談不攏或其中一方不願離婚，就可以訴請法院看看該案件是否符合法定離婚事由。

而法定的離婚事由包含下列幾種：

1. 重婚
2. 與配偶以外之人合意性交。
3. 夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
4. 夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
5. 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
6. 夫妻之一方意圖殺害他方。
7. 有不治之惡疾。
8. 有重大不治之精神病。
9. 生死不明已逾三年。
10. 因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
11. 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者。

【案件事實緣由】

A小姐愁苦的詢問她與先生結婚多年，且育有一子，因妊娠期間患疾導致免疫系統失常，A小姐的先生因從事影片拍攝工作，工作時間長、須在各地奔波，常常不回家，A小姐與其先生於是漸行漸遠，某一年先生突然向法院訴請離婚，經調解委員的相勸，雙方暫時以分居成立調解，沒想到，先生於三年後開始未付當事人及未成年子女之扶養費，同時A小姐又再次收到訴請離婚之開庭通知，焦慮的前來所內詢問，到底以分居三年為由，是否就可以訴請離婚成功呢？

【法院：駁回】

按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」從而，分居三年的事實可能要討論是否成立民法第1052條第1項規定之「惡意遺棄」或第二項「難以維持婚姻之重大事由」要件，始得訴請離婚。

所謂惡意遺棄，是指客觀上有違背同居義務，主觀上也拒絕同居，就本件看起來客觀上雖雙方未同居，但A小姐主觀上一直住在結婚時的約定住所地，並無拒絕履行同居，反而是A小姐的先生從數年前訴請離婚後即拒絕與當事人同居，前開規定就遭到惡意遺棄之一方得訴請他方離婚，在本件中即為遭到配偶拒絕同居的當事人方有訴請離婚之權利，而遺棄方當事人配偶應無該條得訴請離婚之請求權。

其次在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，至於婚姻是否已生破綻無回復之希望，不可依主觀的標準，而應依客觀之標準，即難以維持婚姻之｢事實｣，是否在同一個情況下，任何人都會喪失維持婚姻意欲程度而定。婚姻如果有難以維持之重大事由，於夫妻雙方就該事由均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，故在本件中，分居三年是否屬於客觀上不能維持婚姻之重大事由姑且不論，然因當事人配偶訴請離婚致分居迄今，難認並非就分居一事屬於可歸責之一方，應認當事人配偶應無該項離婚請求權才是。

經過德益的主張答辯，成功請承審法院將當事人配偶所提之請求離婚訴訟予以駁回在案。

參考資料：最高法院85年台上字第572號判決
 

[繼續閱讀：離婚 | 協議離婚的協議及手續]

>立即諮詢