【案件事實緣起】

A女於民國94年與B男結婚，為照顧丈夫年邁之雙親及事業，一同搬入丈夫宜蘭老家一同居住。98年至100年間B男隱瞞A女對外欠債數千萬元，並且於94年結婚至100年間，B男對於A女於其家中所遭受之差別待遇及諸多隱瞞，雙方便於100年兩願離婚。

A女及B男兩願離婚後，沒想到B男竟在109年提出確認離婚無效之訴，而主張當年雙方離婚所簽之兩願離婚協議書為無效，認為協議書上的證人簽名都不是本人蓋章，也都沒有在場確認雙方有離婚真意。

後續除爭執離婚是否無效外，亦須一併處理A女及B男之未成年子女C男的親權由何人負擔之問題，在經由本所律師自第二審接手後，案件已順利落幕，最重要的未成年子女親權問題，亦順利解決。

【幾經波折的兩個審級】

第一審：婚姻關係存在（離婚無效）

在第一審判決時，法院認為A女及B男所簽署的兩願離婚協議書中，兩位證人都沒有親自見聞A女及B男有離婚真意，協議書上之用印也不是兩位證人親自所蓋，所以確認兩造離婚無效，所以婚姻關係仍然存在。

第二審：調解成立

A女於一審判決後，委任本所律師為其上訴，本所律師在二審審理中與A女洽談後另提出反請求，請求法院准予兩造離婚，並將未成年子女C男之親權由A女單獨行使，最後在A女及團隊律師努力下，與B男順利達成和解，並且也將案件最重要之未成年子女親權問題一併解決，讓未成年子女C男能在最熟悉的照顧者陪伴下成長。