【案件事實緣由】

本所這一年來承辦大量類似案件，案件之情形頗為類似，略為：因詐騙集團利用LINE詐欺被害人（理由可能是賣淫、網路交友等），要求被害人去購買點數卡。被害人將點數卡上之密碼交付詐騙集團後，詐騙集團利用點數卡平台將點數卡兌換，被害人因此報警。警方利用點數卡上之點數，循IP位置查獲存取點數卡之IP。

而警方或檢察官之理由多為：被告可預見將IP位置暨網路設備提供他人使用，將有助於他人利用作為犯罪工具而從事詐欺取財之非法犯行，竟仍在不違背其本意下，基於幫助他人財產犯罪之不確定犯意，將自行申請之IP位置，提供予詐騙集團成員使用。待詐騙集團取得IP位置及電腦連線設備後，以其他理由向被害人詐取點數卡。而國內檢警單位承辦方式多為調取存點數卡帳戶登錄帳戶時之IP而循線找到被告。

【地檢署：不起訴處分】

黃仕翰律師、呂紹宏律師於偵查中為被告辯護，均獲得不起訴處分：

1.通常犯罪行為人既知為規避查緝，可使用國外IP位置以連限制網站儲值，或利用國外IP位置作為連線過程之跳板。衡情被告實無提供IP位置供犯罪集團使用，而輕易留下網路IP位置記錄以供警方追查之理。再衡諸現今電腦駭客盛行，不肖人士利用諸如木馬程式、網路病毒等各種惡意程式侵入電腦或竊取資料，已屬多見，自不能排除被告之IP位置所在電腦網路設備，係遭駭客利用前開手法入侵並做為跳板之可能性。

2.詐騙集團向被害人詐騙遊戲點數後，於密接期間內，交錯使用跨國內外之多個IP位置以進行儲值與扣點，更足徵被告之IP位置確有可能遭上開詐騙集團作為跳板之用。是本案尚難僅憑因告訴人遭詐騙集團詐騙而購買點數卡中，有儲值時IP位置為被告之IP，即據認被告與詐騙集團有涉而論以幫助詐欺之罪名。

3.最終本所類似案件之當事人於此案件中，均在地檢署就獲得不起訴處分，甚至有的案子當事人，不一定需要與律師共同前往開庭，由律師先為第一次開庭後，經律師與檢察官積極防禦，亦獲得不起訴處分。

因此，民眾如遇到相類似案件時，應與律師積極討論調查證據方法，必須耐心與檢察官溝通討論調查證據之方向，以免換來一句「為何我的IP位置不會被盜，就你的會被盜？」之窘境。綜上，若民眾遇到類似之問題，應向律師討論事實並且找尋有利之調查證據方向，努力在偵查中換取不起訴處分。

參考法規：刑法第三十二章 詐欺背信及重利罪

>立即諮詢

[繼續閱讀：銀行帳戶成為人頭戶: 被告幫助詐欺怎麼辦？]