本案相關條文

民法第184條第1項：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第185條：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。

事實及理由

被告明知一般人取得他人金融機構帳戶使用之行徑，常與財產犯罪密切相關，且取得他人帳戶之目的在於收取贓款及掩飾犯行以規避追查，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢犯意之不確定故意，以通訊軟體LINE與真實姓名、年籍不詳之人聯絡，約定提供帳戶資料及網銀密碼即可獲取20萬元之貸款。後續上開詐騙集團所屬成員於取得帳戶資料後，以操作入金獲利等語，致原告(即本所當事人)陷於錯誤，而匯款數十萬元至被告帳戶，並旋即遭詐欺集團成員予以購買虛擬貨幣殆盡，致生金流之斷點，而無從追查該等犯罪所得之去向，以掩飾或隱匿該等犯罪所得，原告因此受有損害，為此，依侵權行為之法律關係，請求被告賠償上揭損害。

判決結果

上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，被告應給付原告相關金額賠償，並至清償日止，按年息5%計算之利息。

被告之上開犯行， 經本院刑事庭以處被告犯幫助犯洗錢罪，處有期徒刑3月確定在案。而被告不否認有提供系爭帳戶，其雖以前揭詞置辯，然其提供帳戶外，復提供密碼，即已足供詐騙集團成員之使用，而構成幫助詐欺之犯行，至於其表示無資產可供扣押，此為是否得受償之問題，無礙被告侵權行為之成立，堪認原告上開主張為真實。

經查，被告雖未對原告實施詐術，然被告提供系爭帳戶之幫助行為，依前開民法第185條規定，與實施詐騙之其他詐騙集團成員，係共同不法侵害原告之財產權，為共同侵權行為人，依前揭說明，即應與其所屬詐欺集團成員就原告所受損害負連帶賠償責任，且其前揭行為，與原告受有損害間具有相當因果關係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害，即屬有據。

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改，欲參考、檢視詳細案例請至司法院判決書系統查詢)

承辦律師：顏名澤律師