本案相關條文

刑法第336條第2項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

刑法第342條第1項：為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

事實及理由

被告(即本所當事人)受託出賣物品，委託人過世後，其子上門要求返還寄存賣出的物品，被告也如承諾歸還，惟部分物品對方並未取走，豈料，日後對方竟提告業務侵占、背信罪等。

地檢署處分

上列被告等因侵占等案件，業經偵查終結，認應不起訴處分。

經查，過去委託人的確有委託被告出賣物品，被告亦有將款項交付與委託人，此有簽收單為證，又依證人(委託人之子)陳稱，其有於委託人去世後向被告討要物品部分，並有取回部分物品及擔保品，復觀被告亦依照證人所朗讀之內容簽立承諾書，並以五樣物品作為擔保，尚難認主觀上有具業務侵占、背信之犯意聯絡。
綜上，被告與業務侵占罪責無涉，而屬當事人間民事糾葛，宜循民事程序解決，率難以該罪責相繩，此外，復查無其他積極證據足認被告有何犯行，應認罪嫌不足，為不起訴處分。
 

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改)