本案相關條文

刑法第210條：偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

事實及理由

被告(即本所當事人)為某工會之秘書長，因工會會務所需，協助工會承租臺北一處房屋，豈料卻遭該工會前理事長(即告訴人)指稱偽造文書、冒用名義簽訂房屋租賃契約書，以偽造的契約書向工會請領租金等。

地檢署處分

上列被告偽造文書案件，業經偵查終結，認為應該不起訴處分。

按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定為犯罪事實，刑事訴訟法第152條第二項定有明文。經查，相關工會的租約小章皆由告訴人親自保管，而租約上除了工會印鑑外，另有告訴人的印文，亦有證人證詞、對帳單、會議紀錄等可證該屋確實曾作為工會的辦公室，工會並曾支付租金予被告，難認有何偽造文書之情。此外，復查無其他證據證明被告有何上開犯行，應認罪嫌不足。
 

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改)
 

承辦律師：黃仕翰律師、顏名澤律師