本案相關條文

刑法第336條第二項：對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

事實及理由

告發人多年前因告發人所擔任理事長之工會，收入不定無法給付予會員勞健保，便向被告借錢，被告因雙方有一定感情基礎，基於信任，借予該工會數百元餘款項，後工會也有返還相關借款，豈料，數年後，告發人與被告感情不睦，又該工會之帳目出現差額短少，告發人即告發被告侵占工會款項，否認有向被告借款一事，並反口稱是被告私自用印，被告備感委屈，遂找上本所求助。

地檢署處分

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應不起訴處分。

據工會會計證稱，工會大章與存摺由會計保存，小章則由理事長(即告發人)保存，理事長並不會將小章交給被告使用，當初亦有相關借款事實等語，且上開轉帳傳票上有當時為理事長之告發人及常務監事、會計等用印、核准，衡諸常情，告發人豈可能完全不知此事？告發人前揭所指，是否屬實，顯有疑義，斯時告發人為理事長，若被告可擅自動用工會款項，而告發人全然不知，於情於理皆難置信。準此，自難僅憑告發人之空泛指述，即入被告於罪。


(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改)

 
承辦律師：黃仕翰律師、顏名澤律師、李佳諺律師