本案相關條文

刑法第215條：從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

刑法第216條：行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

事實及理由

告訴人認為被告(即本所當事人)在明知其未參與臨時股東會議的情況下，不實製作會議紀錄，並登載相關不實股數內容後，向台北市政府申請辦理變更登記，導致其受有損害。但實際上被告並未負責此次會議紀錄記載，相關股份移轉、變更登記更是完全不知情。

地檢署處分

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認應不起訴處分。

依據證人證詞，告訴人雖未參加股東臨時會議，惟尚難排除其父填具委託書交予被告，被告因而將告訴人之股數計入並登載於會議記錄中，實難逕認被告涉有行使業務登載不實文書之犯行。
又另有證人稱，股東名冊等為證人繕打，足見實際處理公司股份之人應非被告，則被告是否實際知悉告訴人股權之變動情形，進而為行使業務登載不實文書之犯行，要非無疑。

綜上，本於無罪推定與罪疑惟輕之原則，在別無其他積極證據佐證下，自難僅憑告訴人之片面指控，即遽為不利被告之認定。

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改)
 

承辦律師：呂紹宏律師、顏名澤律師