本案相關條文

民法第1030條之1：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。

事實及理由

原告(即本所當事人)與被告結婚後，育有一對子女，由於原告婚後將所有的工作收入都交由被告管理，並無存款，數年後，雙方經調解成立離婚，因被告婚後財產較高，相較於原告有多處投資，於是請求夫妻剩餘財產分配。

判決結果

被告應給付原告新臺幣伍佰柒拾壹萬壹仟玖佰叁拾元。

按夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配，而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者，應將該財產追加計算，視為現存之婚後財產。
本案被告於基準日之婚後財產較原告高，原告得依民法第1030條之1第1項請求關財產分配，並至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。
本件事證已臻明確，至於未論述之爭點、兩造其餘之攻擊或防禦方法及所舉證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要。

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改，欲參考、檢視詳細案例請至司法院判決書系統查詢)

承辦律師：游弘誠律師