本案相關條文

事實及理由

本案兩造簽訂債權讓與協議書（下稱系爭協議書），被告將訴外人與被告先前所簽立之承諾書債權（下稱系爭債權）出售予原告(即本所當事人)，供原告抵銷與訴外人間之債務，惟法院另案判決認定，被告對訴外人並無系爭債權，使原告無從以系爭債權對訴外人主張抵銷。

判決結果

原告主張兩造簽訂系爭協議書，被告將訴外人與被告間106年7月11日所簽立承諾書之系爭債權出售予原告，供原告抵銷與訴外人間之債務，並於系爭協議書第五條約定被告承諾系爭債權為真正，如系爭債權為虛假債權，或存有權利瑕疵等原因致原告無法向訴外人主張抵銷者，被告願無條件返還所收款項，原告已依系爭協議書給付被告888萬元等事實，業據提出系爭協議書為證，且為被告所不爭執，堪信為真實。

綜合上開事證，原告主張被告對訴外人無系爭債權致原告無法向訴外人主張抵銷，足堪採信。從而，原告依系爭協議書第五條約定，請求被告返還已收888萬元，自屬有據，應予准許。

訴訟代理人：黃仕翰律師、游弘誠律師、黃昱維律師