本案相關條文

事實及理由

被告(即本所當事人)與告訴人之配偶相識，並曾同意被告於其所有之房屋內居住，並將該房屋之密碼、鑰匙提供予被告。

由於告訴人嗣後知悉被告居住於該屋內，而引起告訴人不快，故被告為避免告訴人與告訴人之配偶有所衝突，乃於將該房屋內屬於自己之物品取回搬離該處，並於隔日將該房屋鑰匙交還予告訴人，豈料，當日告訴人竟不斷質問、辱罵被告，甚或出手傷害被告，斯時告訴人先稱自己之金手鍊遺失，後改稱金項鍊遺失…而後即遭提告竊盜。

地檢署處分

上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為應為不起訴處分。

被告確實有進入告訴人之住處，惟只為拿取自身私人物品，且亦經過告訴人同意，此部分係為告訴人之配偶有所誤會，被告入宅之行為與侵入住居犯行無涉；再者，告訴人誤以為前開項鍊為被告所拿取，但經調查後發現，該項鍊仍在告訴人之兒子身上，本件實屬誤會，經告訴人具狀陳報撤回告訴，是以，被告所辯並未偷竊乙節顯非無據，尚堪採信，自亦無從對被告遽以竊盜罪責相繩，此外，復查無其他積極證據足認被告有何犯行，應認其犯罪嫌疑尚有不足。