本案相關條文

刑法第339條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

洗錢防制法第14條(修正前)：有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

事實及理由

被告(即本所當事人)於網路上尋求兼職工作，相關人員以LINE通訊軟體進行聯繫，安排被告工作事宜，對方謊稱可接高額個案，先騙取被告支付｢前置作業金｣，又藉故表示因被告作業疏失，而須支付高額賠償金，被告因此向銀行貸款，為了盡快清償相關信用貸款，在詐騙集團指示下，交付銀行帳戶，後續因銀行遭到警示，才驚覺受騙，然已成為詐欺被告。

地檢署處分

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應不起訴之處分。

衡以現今社會詐欺事件層出不窮，且詐騙手法推陳出新，除一般以詐騙電話誘騙民眾匯款之外，利用刊登求職廣告、申辦貸款廣告或網路購物付款方式有誤手法，騙取可以逃避執法人員追查之行動門號、金融機構款帳戶做使用，時有所聞，而一般人對於社會事物之警覺性或風險評估常因人而異，且與受教程度、從事職業、心智是否成熟，無必然之關聯，此關相關詐騙手法經媒體大肆報導後，仍有不少高知識分子受騙，即可明瞭。

故本件被告提供帳戶之行為，無非係因遭到詐騙集團話術蒙騙，不慎為人所利用，其過程皆有相關對話紀錄、銀行金流紀錄可佐，尚難斷認被告主觀上有與詐騙集團成員共同犯詐欺取財之犯意聯絡，而逕以該等罪責相繩，復查無其他積極證據足資認定被告涉有何犯行，應認其罪嫌不足。

(為保護當事人權益，部分案件細節已調整刪改)

選任辯護人：黃仕翰律師、游弘誠律師