文章分類Article
雇主可以單方面減薪嗎？違法減薪、默示同意與勞工對應之道完整解析
薪資待遇是勞工選擇工作時最在意的條件之一，但若入職後遭雇主片面調降薪資，多數勞工往往陷入兩難：是默默接受不合理待遇，還是另謀出路？由於勞資關係中勞工普遍處於較弱勢的一方，《勞動基準法》（以下簡稱勞基法）與《最低工資法》均設有相關保障機制。提前理解相關內容才能在面臨困境時及時做出正確的應對。
一、雇主可以自行決定減薪嗎？先搞懂法律依據
勞動基準法
依勞基法第21條第1項規定，工資須由勞雇雙方議定，且不得低於基本工資（現行法制下已改稱「最低工資」）。這代表薪資的調整，無論調升或調降，原則上都必須經過雙方合意，雇主並不擁有片面決定的權力。若雇主未取得勞工同意，僅以行政公告或口頭通知的方式片面調降薪資，這樣的做法已違反勞基法規定。
除此之外，依勞基法第22條第2項，工資應全額直接給付勞工，除非法令另有規定或勞雇雙方另有約定，否則雇主不能以任何理由扣減應發薪資。這條規定也是判斷雇主是否合法調整薪資時，經常會一併檢視的依據。
當然，若勞雇雙方在建立勞動關係之初所簽訂的勞動契約中，已明確約定雇主在特定情況下得調整薪資，且該條款經勞工簽名確認，雇主依約進行的薪資調整原則上於法有據。但由於契約內容通常由雇主先行擬定，建議勞工在簽署前務必仔細審閱相關條款，避免日後爭議。
最低工資法上路後，基本工資的標準已經不同
值得留意的是，《最低工資法》已於2024年1月1日正式施行，並自2025年1月1日起，依此法審議並公告最低工資金額，取代過去單純依附於勞基法第21條的「基本工資」概念。依《最低工資法》第18條規定，其他法規中關於「基本工資」的規定，適用該法所稱之「最低工資」。
勞動部114年10月21日公告（依最低工資法第13條第1項），自2026年1月1日起，最低工資調整為月薪29,500元、時薪196元，較前一年度分別調升910元與6元。這項金額會逐年依審議結果調整，實際適用仍應以勞動部當年度最新公告為準。
若雇主給付的工資低於法定最低工資，依《最低工資法》第17條規定，可處新臺幣2萬元以上、100萬元以下罰鍰，情節重大者甚至可加重至最高150萬元，主管機關並應公告違規事業單位及負責人資訊等。而若薪資雖未低於最低工資，但雇主未經勞工同意逕自調降原已約定的工資，則屬違反勞基法第21條，依同法第79條規定，同樣可能面臨2萬元至100萬元的罰鍰。
全勤獎金不能拿來墊底規避最低工資
實務上另一個容易忽略的細節是，全勤獎金雖然屬於工資的一部分，但若因勞工請假而未發放全勤獎金，導致該月實際領取的金額低於法定最低工資，這樣的結果仍屬違法。換句話說，雇主不能透過「底薪偏低＋全勤獎金補足」的薪資結構設計，來規避最低工資的保障，一旦勞工請假被扣除全勤獎金，實領金額若因此跌破當年度最低工資，雇主仍須負相應的法律責任。
二、員工表現不佳，雇主可以用「懲戒」名義降職減薪嗎？
原則上，雇主不得任意調動勞工職務並使其福利條件變差，這也是實務上所稱「調動五原則」的核心精神之一——調職後不能造成勞工薪資、津貼等既有權益的不利益變動。但如果勞工工作表現持續不佳、屢屢違反勞動契約或工作規則，雇主是否完全不能採取降職減薪的處分？
這牽涉到雇主在勞動關係中所享有的「懲戒權」，實務上可分為兩種類型：
一般懲戒權
指雇主基於法律明文規定所享有的權力，最典型者為勞基法第12條之懲戒解僱。此類權力之行使不以工作規則或勞動契約有明文為必要，然須符合法定之構成要件（如情節重大）及法定程序（如除斥期間），並受「解僱最後手段性原則」之嚴格限制。
特別懲戒權
指雇主於法律規定之外，透過勞動契約約定或工作規則明定之懲戒權，例如記過、扣薪、降級或懲戒性調職。其行使須具備以下要件：
法源明確性：須於工作規則或契約中事先明訂懲戒事由與手段，並依法公告。
實體正當性：須符合相當性原則（比例原則）及平等待遇原則。
程序公平性：應給予勞工申辯機會，且程序須符合誠信原則。
也就是說，若雇主已在工作規則明確揭示、或在勞動契約中明文約定懲戒調職權，並且在對勞工進行降職或調薪處分前，已先給予告誡、要求勞工限期改善卻仍未獲改善，此時雇主所為的懲戒性調職或降職，雖實務上存有不同見解，仍有機會被認定為必要且合理，理由在於：職務內容或職等既已實質變動，薪資與福利待遇隨之調整，才符合「同工同酬原則」，否則對於同一職位的其他勞工反而有失公平。
不過，這樣的懲戒性調職降薪，實務上強調應遵循相當性原則與比例原則，且確實具備以下前提，才較有機會被認定合法：
工作規則或勞動契約中已事先明訂懲戒調職（降級）的處分機制
雇主已對勞工的違規或表現不佳情形，給予口頭或書面告誡，並要求限期改善
勞工經告誡後仍未達到改善要求
整體懲戒程序合理、妥當，並非恣意或報復性質
若雇主未踐行上述程序，僅片面以「表現不好」為由逕自降職減薪，或勞工違規情節輕微卻處以高額減薪，仍可能構成違法調職、無效，勞工可考慮提起相關調解、訴訟，以維護自身權益。
三、減薪後我沒有立刻表示反對，還能主張自己的權益嗎？
這是勞工在遇到違法減薪時，最容易忽略、卻風險最高的一個環節——「默示同意」。
依民法第153條第1項規定，契約的成立並不限於明示的意思表示，若勞工在遭片面減薪後，長期領取遭扣減後的薪資，卻始終未向雇主表示異議、也未採取任何法律行動，實務上法院可能會認定勞工已經權衡利益後「默示同意」該次減薪，導致日後再想請求薪資差額時，可能難以獲得支持。過去曾有案例中勞工領取減薪後薪資長達1年9個月甚至更久的期間，最終被法院認定為默示同意，喪失了事後爭取薪資差額的機會。
因此，當違法減薪的事實一旦發生，勞工務必及時反應，避免被推定為默示同意，例如在簽收薪資單、或以其他方式受領減薪後的薪水時，明確以書面或存證方式表示「僅為一部清償之受領」，藉此保留自己主張差額的法律空間，而不是單純沉默領薪。
四、如何進行工資協商？
面對雇主提出的減薪要求，勞工除了要清楚自身的法律權益，也應掌握協商過程中的幾個重點：
要求雇主具體說明減薪原因並提供依據：例如公司是否確實經營不善、財務狀況是否不佳，可以請雇主提供財務報表等佐證資料，並對照自己的工作表現與貢獻，判斷該減薪要求是否合理。
在協商中清楚表達立場：勞工可以明確表示希望維持原有薪資、或是可以接受的調整幅度，雇主則應綜合考量勞工的實際貢獻與同業薪酬水準，作為調整依據。協商的核心，是尋求雙方都能接受的方案，而非單方面通知。
五、私下協商無法達成共識，勞工可以怎麼做？
若雇主仍堅持減薪，勞工可依循以下順序爭取自身權益：
向勞動局申請勞資調解：這是訴訟前較快速、成本較低的救濟管道。
調解不成，考慮終止契約並請求資遣費：依勞基法第14條第1項第5款、第6款規定，雇主不依勞動契約給付工作報酬，或違反勞動契約、勞工法令，致有損害勞工權益之虞者，勞工得不經預告終止勞動契約，並可向雇主請求給付資遣費、核發非自願離職證明。勞工可以寄發存證信函的方式通知雇主終止契約，並同時提出前述請求。
雇主仍拒絕給付，可再次申請調解，最後尋求訴訟途徑：若雇主收到存證信函後仍不願配合給付資遣費或核發證明，勞工仍可先向勞動局申請調解，將訴訟保留為最後手段。
特別提醒：以第6款終止契約，有30日的期間限制
這是多數勞工容易忽略的重要細節：若勞工是依勞基法第14條第1項第6款「雇主違反勞動契約或勞工法令，致有損害勞工權益之虞」作為終止契約的事由，依法必須在知悉該情形起30日內行使終止權，逾期未行使者，將不發生終止契約的效力。也就是說，一旦確認雇主違法減薪，勞工若考慮以此終止契約並請求資遣費，務必留意這個時間限制，避免因猶豫過久而喪失主張權利的機會。
六、違法減薪，雇主除了民事賠償還會被裁罰嗎？
除了勞工個人可透過協商、調解或訴訟爭取薪資差額外，違法減薪本身也可能招致主管機關的行政裁罰：
勞工可檢附相關事證（如薪資單、對話紀錄、公告內容等），向勞工局提出檢舉。
如前述，若雇主給付的工資實際上已低於當年度法定最低工資，依《最低工資法》第17條，可處2萬元以上、100萬元以下罰鍰，情節重大者最高可加重至150萬元，主管機關並會公布違規事業單位及負責人姓名。
如前述，若薪資雖未低於最低工資，但雇主未經勞工同意逕自調降原已議定的工資，則屬違反勞基法第21條，依同法第79條規定，同樣可能面臨2萬元至100萬元的罰鍰。
這代表違法減薪不只是勞資雙方之間的私權爭議，雇主同時須承擔遭主管機關裁罰、甚至公開揭露違規紀錄的風險，這點對於考慮是否要進一步採取行動的勞工而言，也是一個可以一併向雇主表明的重要籌碼。
七、常見問題（FAQ）
Q1：雇主可以用行政公告的方式直接宣布減薪嗎？
原則上不行。工資調整須經勞雇雙方合意，雇主僅以行政公告或口頭通知片面調降薪資，並未取得勞工同意，這樣的做法原則上已違反勞基法第21條的規定。
Q2：我被減薪後，因為還想保住工作，暫時沒有表示反對，之後還能要求補回差額嗎？
有風險。若長期未表示異議、持續領取遭扣減後的薪資，實務上可能被法院認定為「默示同意」，導致日後請求薪資差額的主張較難獲得支持。建議一旦發現遭違法減薪，應盡快以書面或存證方式表達異議，並保留「僅為一部清償之受領」等相關聲明，以降低被推定默示同意的風險。
Q3：雇主用「調職」的名義把我調去薪水比較低的職位，這樣合法嗎？
須視情況判斷。原則上，調職不能使勞工既有的薪資、津貼等福利發生不利益變動，這是「調動五原則」的核心精神之一。但若雇主已在工作規則或勞動契約中明訂懲戒性調職降薪的機制，且勞工確實有工作表現不佳、違反規則的情形，並經過合理的告誡與改善程序仍未改善，這種懲戒性調職降薪則有機會被認定為合法，建議在遇到類似狀況時，先尋找專業律師，交由律師判斷。
Q4：我想以雇主違法減薪為由終止契約、請求資遣費，有沒有時間限制？
有。若依勞基法第14條第1項第6款事由終止契約，必須在知悉違法情形起30日內行使終止權，逾期未行使將不發生終止契約的效力，建議一旦確認雇主違法減薪，應儘速諮詢專業律師評估並採取行動，避免逾期喪失權利。
Q5：全勤獎金可以直接整筆扣除，作為對請假員工的懲罰嗎？
不建議這樣操作。全勤獎金屬於工資的一部分，若因請假整筆扣除全勤獎金，導致該月實領薪資低於當年度法定最低工資，仍屬違法，縱然不低於基本薪資，亦須符合相關法定要件才可扣薪，所以雇主應留意薪資結構設計，避免以全勤獎金墊高帳面薪資，實際上卻規避了最低工資的保障。
面對減薪，勞工應主動且及時主張權益
薪資調整必須建立在勞雇雙方平等協商的基礎上，雇主原則上並沒有片面決定調薪或減薪的權力，除非有事先明訂且程序合理的懲戒性條款作為依據。工資是勞工付出勞務所換取的法定對價，面對不合理的減薪，勞工應清楚認識自己的權益，並掌握協商、調解、訴訟等各階段的因應方式；更重要的是，一旦確認遭遇違法減薪，務必及時表態、保留異議紀錄，並留意終止契約可能涉及的除斥期間，避免因猶豫而喪失原本應有的法律保障。
本文內容僅供一般性參考，實際個案仍須視勞動契約內容、工作規則、雙方協商過程與具體事證而定。若您正面臨雇主片面減薪或懲戒性調職降薪的爭議，建議儘早諮詢專業律師，協助評估手中證據是否充分、後續應採取協商、調解或訴訟哪一種途徑，確保您的權益不因程序或時效問題而受損。德益法律事務所提供勞資爭議相關的諮詢與訴訟協助，歡迎與我們聯繫，為您的權益爭取最有利的處理方式。