小華的父親自小華小時候就因為多次涉犯吸毒等等刑事案件，而頻繁出入監獄，甚至潛逃外國，而致音訊全無。也因此小華從小對於父親幾乎沒有印象，而由母親一人拉拔長大，誰知道，小華成年後，突然有一天久未謀面的父親竟然找上門來，要求小華給予生活費，小華可以拒絕嗎？

在華人社會中，子女孝敬父母是天經地義的事情，畢竟父母花了許多心力將子女拉拔長大，那在子女成年後、父母老年無法靠自身能力養活自己時，子女有照顧父母生活的義務，也是自然之理。在我國民法第1114條第1款、民法第1115條第1項第1款規定即有規定，「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」、「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。」所以原則上在父母有受扶養的需求時，子女應該要負擔扶養的義務。

然而，在某些狀況下，這樣的觀念可能會受到挑戰，例如：父母根本沒有善盡扶養義務、父母虐待子女等等，在這樣的情形下，如果仍然要求子女要扶養父母，其實會有點說不過去，而有不公平的情事，也因此，民法也針對這樣的狀況在第1118條之1第1項、第2項明文處理：

「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。」規定父母如果有虐待子女、或不扶養子女等等情形，造成由子女負擔扶養義務會顯失公平的情形時，子女可以向法院請求減輕扶養義務 ；情節重大者，甚至可以免除扶養義務。

所以，在本案中，雖然小華是父親的兒子，在父親沒有辦法養活自己的時候，應該要負擔扶養的義務，然而如果小華可以證明父親從小根本沒有扶養自己，那麼依照現行民法的規定，可以參考民法第1118條之1的事由，來向法院請求減輕甚至免除對自己父親的扶養義務。

黃仕翰主持律師、蘇庭萱律師